Vasili Papava: “Vaşinqton və Qüds işğal yolu ilə deyil, İranı zəiflətmək və daxili nifaqlar yolu ilə parçalamağa ümid edirlər”
Gürcüstanlı iranşünas Vasili Papava Zerkalo.az-a müsahibə verib. Papava ABŞ-İsrail və İran arasındakı müharibə, müharibənin gözlənilən nəticələri barədə danışıb. AYNA.AZ müsahibəni təqdim edir:
- İranın raket infrastrukturuna ciddi zərbələr endirilməsi barədə xəbərlərdən sonra bir çox analitik Tehranın strategiyasında mümkün dəyişiklikləri müzakirə edir. Sizcə, İran qəsdən daha dərin bir eskalasiyaya səbəb ola bilərmi, ABŞ və İsraili uzunmüddətli münaqişəyə cəlb etməyə çalışa bilərmi?
- Son həftələrdə İran ABŞ-İsrail koalisiyası tərəfindən əsasən raket infrastrukturunu hədəf alan intensiv zərbələrə məruz qalıb. "Müharibəni anlama" təhlili kimi məlumatlara görə, bu hücumlar İranın ballistik raketlərinin və buraxılış qurğularının əhəmiyyətli bir hissəsini məhv edib - Şahrud və digər obyektlərdəki bərk yanacaqlı raket istehsal xətləri də daxil olmaqla, ümumi arsenalının 70-90%-ni təşkil edir. Bu, Tehranın cavab imkanlarını əhəmiyyətli dərəcədə azaltdı və ABŞ müdafiə naziri Pit Heqsetin qeyd etdiyi kimi, son günlərdə raket buraxılışları minimal olub. Bu zərbələr təkcə İranın hərbi imkanlarını sarsıtmadı, həm də raket və pilotsuz təyyarə komponentlərinin istehsal olunduğu Şiraz və Ərakdakı sənaye zonaları da daxil olmaqla əlaqəli sənaye sahələrinə təsir göstərdi. Buna cavab olaraq, İran “Hizbullah” kimi müttəfiqləri ilə Şimali İsraili hədəf alaraq hücumları əlaqələndirdi, lakin bu hərəkətlər uzunmüddətli eskalasiya strategiyasının bir hissəsi deyil, reaktiv görünür.
Analitiklər arasında Tehranın strategiyasında mümkün dəyişikliklə bağlı müzakirələr, xüsusən də zəifləyən ənənəvi qüvvələri kontekstində, həqiqətən də gücləndi. İran tarixən ABŞ və İsrailin üstün qüvvələri ilə birbaşa qarşıdurmadan qaçmaq üçün proksi qruplar vasitəsilə asimmetrik müharibəyə üstünlük verib, lakin mövcud vəziyyət daha aqressiv addımlar atmağa səbəb ola bilər. Rəqibləri uzunmüddətli münaqişəyə cəlb etmək üçün qəsdən dərin eskalasiyaya təhrik etmək məsələsi nəzərdən keçirilməyə dəyər. Bir tərəfdən, İran uzunmüddətli müharibənin, xüsusən də Tayvanla bağlı gərginlik və ya iqtisadi problemlər kimi qlobal çətinliklər qarşısında ABŞ resurslarını tükəndirəcəyinə ümid edə bilər. Bu, rejimə daxili dəstəyi səfərbər edə, “Müqavimət Oxu”nun qalıqlarını bir araya gətirə və hətta Rusiya və ya Çin kimi ölkələrin rəğbətini cəlb edə bilər, bunu Qərbin bölgədəki təsirini zəiflətmək üçün bir fürsət kimi görər. Məsələn, İranın BƏƏ limanlarına potensial zərbələr və Hörmüz boğazı ilə bağlı təhdidlər barədə son açıqlamaları münaqişəni genişləndirmək cəhdləri kimi şərh edilə bilər və ABŞ-ı müttəfiqlərini və dəniz yollarını qorumaq üçün qüvvələrini zəiflətməyə məcbur edə bilər.
Ümumiyyətlə, İran nəzəri olaraq belə bir təxribata qadir olsa da - uzun sürən münaqişələrin ABŞ qüvvələrini tükəndirdiyi İraq və Əfqanıstandakı təcrübəsinə əsaslanaraq - mövcud reallıqlar bunun intihar olacağını göstərir. Tehran, ehtimal ki, artıq ciddi ziyana səbəb olan böhranı qəsdən dərinləşdirməkdənsə, sağ qalmağa və bərpa olunmağa diqqət yetirəcək. Əgər eskalasiya davam edərsə, bu, strateji seçim deyil, məcburi cavab ola bilər. Lakin rəqiblərin vacib infrastrukturuna zərbələr kimi sonrakı hərəkətlərin monitorinqi niyyətləri aydınlaşdırmağa kömək edəcək.
- İrana qarşı hipotetik ABŞ və İsrail quru əməliyyatı mütəxəssislər arasında getdikcə daha çox müzakirə olunur. Belə bir ssenari hərbi və siyasi baxımdan nə dərəcədə realdır?
- İrana qarşı hipotetik ABŞ və İsrail quru əməliyyatı, xüsusən də iki həftədən çox davam edən hava kampaniyası fonunda, mütəxəssislər arasında getdikcə daha çox müzakirə olunur. İrana qarşı əməliyyatları əvvəlcə raket infrastrukturunu, nüvə obyektlərini, hərbi-sənaye kompleksini və Ali Rəhbər Ayətullah Əli Xameneyinin öldürülməsi də daxil olmaqla, rejimin əsas fiqurlarını məhv etməyə yönəlmiş kütləvi hava və dəniz hücumları kimi təyin olunmuşdu. Lakin İran rejimi dözümlülük nümayiş etdirdiyindən və daxili üsyan gözlənilən miqyasda baş vermədiyindən, analitiklər münaqişənin quru əməliyyatlarına çevrilə biləcəyini və bunun nə dərəcədə mümkün olduğunu getdikcə daha çox sual altına alırlar.
Hərbi baxımdan tammiqyaslı quru əməliyyatı olduqca qeyri-mümkündür. Bu, praktik olaraq da qeyri-mümkün görünür. İran 85-90 milyondan çox əhalisi olan və əsasən dağlıq və səhra ərazisi (xüsusən qərbdə və mərkəzdə Zaqros dağları) olan geniş əraziyə (1,6 milyon kvadrat kilometrdən çox) malik bir ölkədir və müdafiə müharibəsi üçün ideal şəkildə uyğundur. İranın nizami ordusu var və İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusu (SEPAH) yüz minlərlə aktiv əsgərdən, üstəgəl milyonlarla ehtiyatda olan və Bəsicdən ibarətdir və "mozaika mərkəzləşdirilməmiş müdafiə" doktrinası hücumları dəf etmək, mərkəzi nəzarəti pozmaq və xaotik bir mühitdə mübarizəni davam etdirmək üçün xüsusi olaraq hazırlanıb. Əsas əraziləri (Tehran, İsfahan, neft əyalətləri) işğal etmək və ya hətta ələ keçirmək üçün 600-800 min əsgər tələb olunur - bu rəqəmlər mütənasib miqyaslama ilə müqayisə edilə bilər.
2003-cü il İraq münaqişəsindən İran münaqişəsi relyef və müqavimət səbəbindən daha çətindir. Nə ABŞ, nə də İsrail bu səviyyədə səfərbərlik niyyətində görünmür və siyasi cəhətdən ABŞ-ın 2026-cı ildə hərbi əməliyyatlara başlaması faktiki olaraq mümkün deyil. Hətta məhdud yerüstü əməliyyatlar (xüsusi əməliyyatlar, zənginləşdirilmiş uranı və ya liderləri ələ keçirmək üçün hücumlar) belə böyük risklər daşıyır: yüksək itkilər, girov götürülmə, nüvə obyektlərində UF6 ilə əlaqəli kimyəvi hadisələr və İranın regional bazalara və neft obyektlərinə zərbə endirə biləcəyi nöqtəyə qədər eskalasiya.
İsrail də öz növbəsində fiziki olaraq İran ərazisində böyük bir yerüstü əməliyyat aparmaq iqtidarında deyil - məsafələr, logistika və ortaq sərhədlərin olmaması 2003-cü il işğalı səviyyəsində Amerika dəstəyi olmadan bunu qeyri-mümkün edir. İsrail xüsusi təyinatlı qüvvələrinin və ya Mossadın İran daxilindəki əməliyyatları (məsələn, nüvə obyektlərinin yaxınlığında) barədə məlumatlar təsdiqlənməyib və ehtimal ki, işğaldan daha çox hədəf missiyaları ilə məhdudlaşır. Qərbi İrandakı kürd müxalifət qruplarına hava dəstəyinə də istinadlar var, lakin bu, klassik yerüstü əməliyyata bərabər deyil və eyni coğrafi və hərbi məhdudiyyətlərlə üzləşir.
Siyasi baxımdan bu ssenari daha az realdır. Tramp administrasiyası və Pentaqon dəfələrlə vurğulayırlar ki, əməliyyat uzunmüddətli işğalı nəzərdə tutmur - bu, 2003-cü ildəki İraq deyil. Göstərilən məqsədlər raket və nüvə imkanlarının, donanmanın və səlahiyyətlilər vasitəsilə güc nümayiş etdirmək qabiliyyətinin məhv edilməsidir, güc yolu ilə rejim dəyişikliyi və ərazi nəzarəti deyil. Tramp və Heqset açıq şəkildə quru işğalından deyil, həftələr və ya aylar davam edən hava kampaniyasından danışırlar. ABŞ və ya İsrail daxilində yüz minlərlə itki ilə nəticələnən uzunmüddətli müharibə üçün ictimai dəstək yoxdur. Regional müttəfiqlər (Səudiyyə Ərəbistanı və BƏƏ) Hörmüz boğazı və onun neft ehtiyatları üçün nəticələrdən qorxurlar. Çin və Rusiya isə artıq Qərbi zəiflətmək üçün vəziyyətdən istifadə edirlər. Tehrandakı rejim zəifləsə belə, daxili çöküş olmadan tam çöküş ehtimalı azdır – SEPAH nəzarəti saxlayır və yeni Ali Rəhbər Müctəba Xameneyi postunda möhkəmlənməkdədir.
Nəticədə, quru əməliyyatı hipotetik son çarə olaraq qalır və yalnız hava kampaniyasının tamamilə uğursuz olması və məqsədlərin kökündən genişlənməsi halında (məsələn, yüksək dərəcədə zənginləşdirilmiş uran ehtiyatlarının ələ keçirilməsi) tətbiq olunur. Hazırda münaqişə əsasən hava və raket əsaslı olaraq qalır, xüsusi əməliyyatlar və proksi zərbələr elementləri mövcuddur. Əhəmiyyətli miqyasda quru əməliyyatlarına keçid hələ mövcud olmayan və fəlakətli risklər daşıyan səviyyədə siyasi qərar tələb edəcək - Hörmüz boğazından iqtisadi şokdan qlobal eskalasiyaya qədər. Ekspertlər razılaşırlar ki, Vaşinqton və Qüds işğal yolu ilə deyil, İranı zəiflətmək və daxili nifaqlar yolu ilə parçalamağa ümid edirlər.
- Bəzi müşahidəçilər hesab edirlər ki, İran öz ərazisində uzunmüddətli müharibəyə ümid edir və burada coğrafiyasından, ölçüsündən və müttəfiq qüvvələr şəbəkəsindən istifadə edə bilər. Tehran həqiqətən belə bir ssenarini strateji üstünlük kimi görə bilərmi?
- Bəli, Tehran həqiqətən də öz ərazisində uzunmüddətli müharibəni strateji üstünlük kimi qəbul edə bilər və bu, sadəcə yaşamaq üçün bir ümid deyil, uzun müddətdir mövcud olan doktrinanın bir elementidir. İran hərbi düşüncəsi, xüsusən də mərkəzləşdirilməmiş mozaika müdafiəsi çərçivəsində, üstün bir düşmənlə birbaşa qarşıdurmanın klassik mənada sürətli məğlubiyyətə səbəb olacağı fərziyyəsi üzərində qurulub. Buna görə də məqsəd döyüşdə qalib gəlmək deyil, müharibənin davam etməsini ABŞ və İsrail üçün dözülməz dərəcədə baha başa gətirməkdir.
İranın coğrafiyası burada əsas rol oynayır: qərbdə Zaqros dağ silsilələri, mərkəzdə və cənubda səhralar, mürəkkəb relyef və Fars körfəzinə çıxışı olan geniş ərazi uzunmüddətli müdafiə üçün təbii şərait yaradır. Bu, nisbətən düz relyefi və açıq yanaşmaları ilə 2003-cü ildəki İraq deyil - burada bir işğal və ya hətta böyük bir quru basqını böyük qüvvələr, rabitəyə daimi nəzarət və yerli müqavimət mərkəzlərinin yatırılmasını tələb edərdi. İranlılar onilliklərdir ki, məhz bu ssenariyə hazırlaşırlar: mərkəzləşdirilməmiş komandanlıq mərkəzi rəhbərliyin itirilməsindən sonra belə əməliyyatların davam etdirilməsinə imkan verir və yerli səfərbərlik ölkəni çoxqatlı asimmetrik müharibə sahəsinə çevirir. Bu mürəkkəb relyefə güvənən Tehran dərin qatlı müdafiə sistemləri və yeraltı istehkamlar quraraq hər bir bölgəni alınmaz bir qalaya çevirib. Bu, əsas ərazilərdə müntəzəm qoşunları, dağlarda partizan müharibəsini, təxribatı və arxa cəbhəyə hücumları əhatə edir.
Qüvvələrinin sayı bu hesablamanı gücləndirir. Hava zərbələrindən ciddi itkilər verdikdən sonra belə, İran milyonlarla ehtiyatda olan və hərbiləşdirilmiş qüvvələr üçün potensialını saxlayır. Bu, onların tammiqyaslı işğalı dəf edə biləcəkləri demək deyil, amma məhz bu kütlə işğalı və ya ərazinin uzunmüddətli nəzarətini insan itkiləri, logistika və siyasi iradə baxımından olduqca baha başa gətirir.
Əfqanıstan və İraq dərsləri var: uzunmüddətli münaqişələr, hətta hərbi qələbə təmin olunmuş kimi görünsə belə, Amerika ictimai dəstəyini və resurslarını tükəndirdi.
Müttəfiq qruplar şəbəkəsi — "Müqavimət oxu" — üfüqi bir ölçü əlavə edir: Livanda “Hizbullah”, Yəməndə “Husilər”, İraqda şiə milisləri və Bəhreyn və ya Səudiyyə Ərəbistanında potensial əməliyyatlar. Bu, münaqişənin İran ərazisindən kənara çıxmasına, bölgədəki ABŞ bazalarını, neft obyektlərini və Hörmüz boğazını təhdid etməsinə imkan verir. İran artıq neft qiymətlərini qaldırmaq və qlobal iqtisadi təzyiq yaratmaq üçün mədənçilikdən, tankerlərə hücumlardan və gəmiçiliklə bağlı təhdidlərdən istifadə edir. Tehran üçün bu, mükəmməl bir təsirdir: hətta zəifləmiş raket arsenalı və donanması belə, rəqibləri ucuz dronları ələ keçirməyə və karvanları müşayiət etməyə milyardlarla pul xərcləməyə məcbur edə bilirsə, eyni zamanda, enerji qiymətlərinin artması və inflyasiya səbəbindən daxili narazılıqla üzləşirsə, qələbə lazımsızdır.
Nəticə etibarilə, Tehran uzunmüddətli müharibəni məğlubiyyət kimi deyil, münaqişəni siyasi və iqtisadi baxımdan dəyişdirməyin bir yolu kimi görür. Məqsəd ABŞ və İsraili məğlub etmək deyil, onları əvvəlcə geri çəkilməyə məcbur etməkdir: Amerikadakı daxili etirazlar (Tramp "əbədi müharibələrdən" çəkinəcəyinə söz verib), müttəfiqlərin yorğunluğu və Çinin və sabit enerji təchizatında maraqlı olan digər oyunçuların təzyiqi. Bu, klassik asimmetrik məntiqdir: sağ qalmaq, tükənmək və gözləmək. Hava hücumu İrana böyük ziyan vurduğu, lakin rejimin çökməsinə səbəb olmadığı müddətcə, Tehran vaxtın öz tərəfində olduğuna əmindir - xüsusən də münaqişə həftələr deyil, aylar davam edərsə.
- Əgər quru əməliyyatının başladığını təsəvvür etsək, bu, ABŞ və İsrail üçün hansı əsas hərbi və siyasi risklər yaradacaq?
- Əgər quru əməliyyatının başladığını təsəvvür etsək - hətta məhdud formatda, məsələn, nüvə materiallarını, liderləri və ya əsas obyektləri ələ keçirmək üçün xüsusi qüvvələrin hücumları kimi - bu, ABŞ və İsrail üçün bir çox ekspertin qəbuledilməz dərəcədə yüksək qiymətləndirdiyi bir sıra son dərəcə ciddi risklər yaradacaq.
Hərbi baxımdan əsas çətinlik İranın coğrafiyası olacaq: ölkə İraqdan dörd dəfə böyükdür, Zaqros dağ silsilələri təbii qala kimi Tehrana xidmət edir, mərkəzdə və cənubda səhralar, məhdud hücum yolları və mürəkkəb logistika. Hər hansı bir irəliləyiş pusqulara, mina sahələrinə, hava və quru zərbələrinə qarşı həssas olan rabitə xətlərinin daimi nəzarətini tələb edəcək. İranın asimmetrik müharibə doktrinası mərkəzləşdirilməmiş müdafiəni nəzərdə tutur: mərkəzi komandanlıq itirilsə belə, SEPAH və nizami qüvvələr dağlarda yeraltı bazalardan, pusqulardan və partizan müharibəsindən istifadə edərək döyüşə bilirlər. Bu, əməliyyatı qanlı bir qırğına çevirəcək - itkilər tez bir zamanda minlərlə ölü və yaralıya çata bilər. Xüsusən də iranlılar zirehli texnikaya qarşı kimyəvi maddələrdən (məsələn, nüvə obyektlərindən UF6 sızması), minalardan, kamikaze dronlarından və tank əleyhinə idarə olunan raketlərdən istifadə etsələr. Xüsusi qüvvələrin məhdud hücumları keçmişdə uğursuz missiyalarda olduğu kimi, girov götürülməsi və ya mühasirəyə alınmış qrupların tamamilə məhv edilməsi riskini daşıyır.
Bundan əlavə, dəstək problemləri yaranacaq: hətta nisbətən kiçik bir əməliyyat belə böyük hava və dəniz müdafiəsi tələb edəcək və bu da ABŞ-ın artıq hava kampaniyasına sadiq olan resurslarını azaldacaq. İran regiondakı bazalara (Qətər, Bəhreyn, BƏƏ), Səudiyyə Ərəbistanının neft obyektlərinə və Hörmüz boğazına zərbə endirə bilər. Bu da qlobal enerji böhranına səbəb olacaq və neft qiymətlərini kritik səviyyələrə qaldıracaq. “Hizbullah”, “Husilər” və İraqdakı şiə milisləri olan qüvvələri birdən çox cəbhə açacaq və ABŞ və İsraili qüvvələrini dağıtmağa və diqqətlərini əsas hərbi teatrdan yayındırmağa məcbur edəcək.
Siyasi risklər daha da ciddidir. Tramp dəfələrlə "əbədi müharibələr"i rədd etdiyini vurğulayıb, buna görə də istənilən quru əməliyyatı, hətta məhdud olsa belə, bu vədin birbaşa pozulması kimi qəbul ediləcək. ABŞ-da itkilər artdıqca ictimai dəstək tez bir zamanda azalacaq və əməliyyat təsdiqlənmədən 60 gündən çox davam edərsə, Konqres maliyyələşdirməni bloklaya və ya Müharibə Səlahiyyətləri Qətnaməsi çərçivəsində məhdudiyyətlər tətbiq edə bilər. İsrail üçün İranda quru əməliyyatları (hətta xüsusi əməliyyatlar vasitəsilə belə) Amerikanın köməyi olmadan lojistik cəhətdən demək olar ki, mümkün olmayacaq və İsrail əsgərləri arasında hər hansı bir itki daxili təzyiqi və etirazları artıracaq.
Regional müttəfiqlər (Səudiyyə Ərəbistanı, BƏƏ) neft və öz təhlükəsizlikləri üçün fəsadlardan qorxurlar. Çin və Rusiya isə İrana silah tədarük etməklə və ya Qərbi diplomatik şəkildə təcrid etməklə təsirlərini artırmaq üçün bəhanə qazanacaqlar. Qlobal miqyasda münaqişə terror hücumları, kiber əməliyyatlar və iqtisadi şoklar ilə çoxillik müharibəyə çevrilmək riski daşıyır ki, bu da ABŞ-ın digər bölgələrdəki (Tayvan, Ukrayna) mövqelərini sarsıdacaq. Nəticədə, hətta hədəfin uğurlu ələ keçirilməsi (məsələn, yüksək dərəcədə zənginləşdirilmiş uran ehtiyatları) strateji məğlubiyyətə səbəb ola bilər: Tehrandakı rejim millətçilik ətrafında möhkəmlənəcək və İrandakı xaos miqrasiya böhranına, radikalizmin yayılmasına və regionda uzunmüddətli qeyri-sabitliyə səbəb olacaq.
Beləliklə, yerüstü əməliyyat, hətta hipotetik olaraq belə, potensial faydalardan daha çox risk daşıyır: hərbi qan tökülməsindən və resursların tükənməsindən Tramp və Netanyahu üçün siyasi intihara qədər. İranın dərin müdafiə sistemləri və mürəkkəb ərazisi nəzərə alınmaqla, tammiqyaslı işğal cəhdi qaçılmaz olaraq uzunmüddətli və yorucu bir münaqişəyə çevriləcək.
- Əgər münaqişə genişmiqyaslı yerüstü fazaya keçərsə, bu, Yaxın Şərqdə güc balansını necə dəyişə bilər və bunun regional təhlükəsizlik üçün hansı uzunmüddətli nəticələri ola bilər?
- Münaqişənin genişmiqyaslı yerüstü fazaya keçməsi — hətta nüvə obyektlərini və ya əsas fiqurları ələ keçirmək üçün hücumlar kimi məhdud formada başlasa belə — Yaxın Şərqdə güc balansını kökündən dəyişdirəcək və hazırkı əsasən hava kampaniyasını regional təhlükəsizlik üçün gözlənilməz nəticələrə malik çoxillik, çoxcəbhəli münaqişəyə çevirəcək.
Qısa müddətdə ABŞ və İsrailin quru əməliyyatları (və ya əsasən İsrailin dəstəyi ilə ABŞ qüvvələri) İranın qalan ənənəvi imkanlarını sarsıdacaq: SEPAH və nizami ordu Zaqros dağlarında, səhralarda və şəhər ərazilərində mərkəzləşdirilməmiş müdafiəni tətbiq etməyə məcbur olacaq və bu da Tehranın sərhədlərindən kənara güc nümayiş etdirmək qabiliyyətini kəskin şəkildə azaldacaq. "Müqavimət oxu" – “Hizbullah”, “Husilər” və İraqdakı şiə milisləri - əsas sponsorunu və logistikasını itirəcək, onların koordinasiyasını və dayanıqlığını zəiflədəcək. Bu, İsrail və müttəfiqləri üçün müvəqqəti dominantlıq pəncərəsi yaradacaq: Livan və Yəməndəki proksi qruplar daha tez yatırıla bilər. İranın İraqdakı təsiri azalacaq və Fars körfəzi ölkələri Hörmüz boğazı və neft infrastrukturuna birbaşa hücumlar vasitəsilə təhlükədən bir fasilə əldə edəcəklər. Xüsusilə yüksək dərəcədə zənginləşdirilmiş uranın əhəmiyyətli bir hissəsi ələ keçirilərsə və ya məhv edilərsə, nüvə təhlükəsi illərlə gecikərsə, balans Amerika və İsrail tərəfinə dəyişəcək.
Lakin uzunmüddətli nəticələr daha dağıdıcı olacaq və regional sabitliyə əks təsir göstərə bilər. Quru mərhələsi İran daxilində tammiqyaslı partizan və asimmetrik müharibəyə səbəb olacaq: milyonlarla ehtiyatçı, Bəsic və qəbilə milisləri ölkəni Səddamdan sonrakı İraq və ya Əfqanıstana çevirəcək, lakin daha böyük miqyasda. Buna şiə fanatizmi ilə qızışdırılan ideoloji müqavimət amili də əlavə olunacaq ki, burada iman və vətən uğrunda ölüm bir kult səviyyəsinə qalxır. Bu, humanitar böhrana - Türkiyə, İraq, Pakistan və Körfəz ölkələrinə axın edən milyonlarla qaçqına - eləcə də xaosdan istifadə edəcək sünni ekstremist qruplarının dirçəlişinə səbəb olacaq. Hətta zəifləmiş Tehran rejimi millətçi bir hekayə ətrafında möhkəmlənə bilər və aydın bir varislik planı olmadan onun süqutu parçalanmaya səbəb olar. Hakimiyyət boşluğunda fanatik sərkərdələrin və radikal özəklərin qalıqları nəzarətsiz təsir zonaları yaradacaq, SEPAH, etnik azlıqlar (kürdlər, bəluclar, əhvaz ərəbləri) və müxalifətlə münaqişəyə girəcək, hakimiyyət boşluğu və onilliklər üçün yeni qeyri-sabitlik mənbələri yaradacaq.
Körfəz dövlətləri üçün belə bir eskalasiya ikiqat zərbə olardı. Bir tərəfdən, zəifləmiş İran uzun müddətdir mövcud olan təhlükəni aradan qaldıracaq və İsrail və ABŞ ilə daha sıx iqtisadi və təhlükəsizlik əməkdaşlığına yol açacaq, digər tərəfdən, İranın öz ərazilərinə birbaşa hücumları (indiki mərhələdə artıq müşahidə olunur) və uzunmüddətli müharibə riski "sabitlik adaları" imicinə xələl gətirəcək: turizm, investisiya və təhlükəsiz mərkəzlər kimi nüfuzları zərər görəcək, neft qiymətləri yüksələcək və Hörmüz boğazı daimi risk zonasına çevriləcək. Səudiyyə Ərəbistanı və BƏƏ münaqişəyə daha fəal şəkildə cəlb olunmaq məcburiyyətində qala bilər və bu da cavab zərbələrinə və daxili etirazlara qarşı həssaslıqlarını artıracaq. Türkiyə və Qətər kimi regional oyunçular manevr etmək üçün yer qazanacaqlar, lakin qeyri-sabitliyin ümumi artması - terrorizm, miqrasiya, kiberhücumlar, enerji çatışmazlığı - hər kəsə təsir edəcək. Nəticədə, əsas mərhələ İsrail və ABŞ-ın dominantlığını möhkəmləndirməyəcək, əksinə, zəifləmiş, lakin aradan qaldırılmamış İran təsiri, çoxsaylı nəzarətsiz aktorlar və daimi eskalasiya təhlükəsi ilə yeni, daha parçalanmış və dəyişkən Yaxın Şərq yaradacaq. Regional təhlükəsizlik gücləndirilməyəcək, əksinə, xroniki qeyri-müəyyənlik vəziyyətinə düşəcək və qısamüddətli taktiki qələbələr bütün tərəflər üçün strateji məğlubiyyətə səbəb olacaq. Məhz buna görə də Vaşinqtonun hazırkı bəyanatlarında risklər potensial faydalardan daha çox olduğu üçün quru əməliyyatına keçmək istəməməsi vurğulanır.
- İran, ABŞ və İsrail arasındakı münaqişə quru əməliyyatına çevrilərsə, bu, Cənubi Qafqaz ölkələri, o cümlədən Azərbaycan, Gürcüstan və Ermənistan üçün hansı risklər yarada bilər? Belə bir eskalasiya regionun təhlükəsizliyinə, nəqliyyat dəhlizlərinə və enerji infrastrukturuna təsir göstərə bilərmi?
- İran, ABŞ və İsrail arasındakı münaqişə genişmiqyaslı quru əməliyyatlarına çevrilərsə, bu, Cənubi Qafqaz ölkələri (Azərbaycan, Gürcüstan və Ermənistan) üçün riskləri kəskin şəkildə artıracaq və nisbətən uzaq Yaxın Şərq böhranını regional sabitliyə birbaşa təhdidə çevirəcək. Ən təcili və kəskin risk İranın ən yaxın qonşusu və İsrailin strateji tərəfdaşı kimi Azərbaycanla bağlıdır. Hadisələr artıq müşahidə olunub: İranın dronları Naxçıvana zərbələr endirərək hava limanı infrastrukturuna zərər vurub və Azərbaycan kəşfiyyat xidmətləri SEPAH-ın Bakıdakı İsrail səfirliyinə, sinaqoqa və ən əsası, Bakı-Tbilisi-Ceyhan (BTC) neft kəmərinə hücum planlarını aşkar edib. Quru mərhələsi halında, İran Azərbaycana qarşı daha aqressiv hərəkətlərə keçə bilər və onu ABŞ/İsrail əməliyyatları üçün tramplin kimi görə bilər: enerji infrastrukturuna zərbələr endirmək, boru kəmərlərini sabotaj etmək və İrandakı azərbaycanlıların sabitliyini pozmaq cəhdləri.
Bu, Bakını seçim etməyə məcbur edəcək: güclə cavab vermək, yoxsa özünü diplomatiya və müdafiə ilə məhdudlaşdırmaq ki, bu da onun mövqeyini zəiflədəcək. Azərbaycanın müttəfiqi kimi Türkiyə də cəlb edilə bilər ki, bu da NATO xətləri boyunca daha geniş münaqişə ehtimalını artırır.
Gürcüstan üçün əsas təhlükə onun enerji və nəqliyyat infrastrukturudur. BTC boru kəməri onun ərazisindən keçir, Xəzər neftini Avropaya çatdırır və İsrailin idxalının təxminən üçdə birini təşkil edir. İranın "düşmən neft boru kəmərlərinə" zərbə endirmək təhdidləri artıq ictimaiyyətə açıqlanır və bu cür hücumlar yerüstü mərhələdə - dronlar, raketlər və ya təxribatlar vasitəsilə daha çox ehtimal olunacaq. Boru kəmərinə hər hansı bir ziyan neft qiymətlərində kəskin artıma səbəb olacaq, lakin Tiflis üçün bu, birbaşa iqtisadi zərbə olacaq: tranzit gəlirlərinin itirilməsi, sığorta haqlarının artması və investisiyaların axını. Bundan əlavə, Gürcüstanın hava məkanı artıq aviasiya üçün alternativ dəhliz kimi istifadə olunur, münaqişə zonalarını keçərək ölkəni təsadüfi və ya qəsdən baş verən hadisələrə qarşı həssas edir.
Ermənistan ikili asılılığı səbəbindən xüsusilə çətin vəziyyətdədir. Bir tərəfdən, İran əsas ticarət tərəfdaşıdır və Azərbaycanın Zəngəzur dəhlizinə təzyiqinə qarşı əks çəkidir. Digər tərəfdən, müharibə Tehranı zəiflədir ki, bu da Bakını, xüsusən də ABŞ dəstəyi müqabilində Ermənistana təzyiqi artırarsa, Zəngəzurdan keçən dəhlizin açılması üçün daha sərt tədbirlər görməyə məcbur edə bilər. İranda quru əməliyyatı qaçqınların (Azərbaycan türkləri, ermənilər və Fəridian gürcüləri) kütləvi axınına, sərhəddə humanitar böhrana və gərginliyin artmasına səbəb olacaq. Ermənistan artıq Bəndər Abbas limanında və İrandan keçən yollarda yaranan fasilələrdən iqtisadi cəhətdən əziyyət çəkir və daha da gərginləşmə beynəlxalq Şimal-Cənub nəqliyyat dəhlizini bağlayacaq və onu daha da təcrid edəcək.
Regional təhlükəsizlik və nəqliyyat dəhlizləri üçün ümumi nəticələr fəlakətli olacaq. Rusiya və İran marşrutlarına alternativ olan Orta Dəhliz (Azərbaycan, Gürcüstan və Türkiyədən keçən Transxəzər marşrutu) əlavə yük daşıyacaq, eyni zamanda, daha həssas olacaq: artan sığorta, hərbi risklər və mümkün sərhəd bağlanmaları. Azərbaycanı Naxçıvan və Orta Asiya ilə birləşdirmək üçün nəzərdə tutulmuş Zəngəzur dəhlizi üçün təhlükə olacaq - İran tarixən onu təcrid olunması üçün təhdid kimi görüb və eskalasiya bahasına olsa belə, layihəni sabotaj edə bilər. Enerji infrastrukturu (BTC, TANAP və potensial qaz boru kəmərləri) qlobal təchizata təsir edəcək və investorların təhlükəsiz tranzit mərkəzi kimi regiona inamını sarsıdacaq prioritet hədəflərə çevriləcək.
Nəticədə, quru mərhələsi yalnız Yaxın Şərqi qarışdırmayacaq, həm də Cənubi Qafqazı yeni bir qeyri-sabitlik sərhədinə çevirəcək: yerli müharibələr, miqrasiya böhranı, iqtisadi şok və Türkiyə, Rusiya, ABŞ və zəifləmiş İran arasında təsir dəyişikliyi riski ilə. Region ölkələri artıq ehtiyatlılıq nümayiş etdirirlər - İrana humanitar yardımdan tutmuş gərginliyin azaldılması çağırışlarına qədər - qapılarının ağzında gərginliyin kövrək münaqişədən sonrakı tarazlığı pozacağını və illərlə davam edən qarışıqlığı təhdid edəcəyini qəbul edirlər.